Отклоняването на присъдата на Том Хейс поставя правосъдната система на пристанището

Той беше „ Макиавели на Libor “, чиято скица за манипулиране на референтния лихвен % му приземи една от най -дългите присъди на английския затвор за финансови измами - и го направиха на плакатно дете за неприятни банкери в резултат на финансовата кризия. Дефрауд, присъдата на Том Хейс беше анулирана тази седмица в историческо решение на най -високия съд във Англия. Той беше прекарал пет и половина години в пандиза.

„ Това е денят, в който мечтаех, до момента в който лежах в затворническа килия “, споделиха и някогашният търговец на UBS и Citigroup, откакто петима съдии от Върховния съд откриха безнадеждно в сряда, че присъдата му е рисков. Правосъдието Кук, даде на правосъдните заседатели в короната на Саутварк, който запечата ориста на търговеца.

рисковата присъда на Хейс - и продължителността на времето, належащо за отменянето му - също ускори по -широки терзания по отношение на администрирането на наказателното правораздаване в Англия и Уелс. Това провокира особени терзания по отношение на проектите, които държавното управление обмисля да върне потреблението на правосъдни съвещания в комплицирани каузи за измами.

„ Случаят акцентира многочислени проблеми с нашата система за наказателно правораздаване, всички от които считам, че дават отговор на критериите за обществено следствие “, съобщи юридическият на Хейс Карън. Друга референтна ставка, също беше анулирана неговата присъда. Двойката беше измежду девет души, сполучливо преследвани от SFO за подправяне на референтни ставки. Решението на Върховния съд оставя вратата отворена за по-нататъшни обжалвания на други наказани индикатори за сравнище, съгласно юриста на Паломбо, Бен Роуз.

изобразено от SFO в процеса си като лаком шарлатанин, Хейс беше упрекнат в воденето на интрига измежду търговците и брокерите, с цел да сложи липор с неособеното предопределение на личната му търговия. Бъдете наказани от правосъдно съвещание за манипулиране на либера, откакто световните банки заплатиха санкции на стойност милиарди долари на регулаторите по целия свят. Скандалът с LIBOR избухна през годините директно след финансовата рецесия, когато обществената неприязън за банкерите беше в разгара си.

Неговото разбиране на 35-годишна възраст за манипулиране на Йен Либор беше толкоз нужна победа за SFO, която заложи репутацията му за обезпечаване на сполучлива прокуратура-отсъства на банков началник, който ще отиде в пандиза. Агенцията получи особено финансиране от касата от Министерството на финансите, с цел да продължи следствието си.

Но през цялото си тестване Хейс поддържаше невинността си, като твърди, че е направил изкупителна жертва.

„ Винаги ме изуми, че разказът, който се тласкаше, беше, че хората изгубиха къщите си поради нас “, сподели той в сряда. „ Нямахме нищо общо с финансовата рецесия. Като нула. “

Брокерите, с които той беше упрекнат в интрига, бяха приети за отговорни от настрана жури. Хейс беше наказан, макар че специалистът очевидец, свикан от SFO, беше открито, че има текстови известия на търговците, защото той даваше доказателства по време на процесите на LIBOR, задавайки съществени въпроси по отношение на процеса на установяване на %, явно подкопавайки делото за прокуратурата.

Хейс заведе делото си в Комисията за преразглеждане на наказателните каузи, тялото, което преглежда присъдите и присъдите, в това число и през 2017 година. Малкинсън, който прекара 17 години затвор за обезчестяване, преди присъдата му да бъде анулирана през 2023 година

лиши до юли 2023 година, с цел да може CCRC да препрати делото на Хейс пред Апелативния съд. Комисията реши да го направи, откакто американският съд през януари 2022 година анулира присъдите на други търговци при сходни условия и накара американските прокурори да отхвърлят обвиняванията против Хейс.

Тоднър съобщи в сряда: „ CCRC лиши толкоз време - за шест години - с цел да насочи делото назад в апелативния съд, което беше доста постепенно. “

Дори тогава Апелативният съд предходната година удостовери присъдата на Хейс. Той откри, че решението на Съединени американски щати не „ слага под подозрение правилността на предходните решения “ на британските съдилища. Хейс дефинира решението на Апелативния съд по това време като „ потрес “.

CCRC съобщи в изказване, че е било належащо да се преразгледат „ обширните изказвания в редица комплицирани въпроси и няколко хиляди страници информация “.

Тоднър съобщи, че проблемите със случая се водят в ранните му стадии. Тя сподели, че тя акцентира проблемите с правния режим в Англия, който разрешава на органи като SFO да преследва без значение от службата за прокуратура на короната.

„ Двойната роля на SFO като следовател и прокурор основава значителен спор на ползи, който основава спонталените на правораздаването “, сподели тя. Случаи с огромни билети, от счетоводния счетоводен счетоводен скандал на Tesco до спешния паричен диалог на Barclays-е идиосинкратична организация, основана през 1987 година в резултат на поредност от градски кавги. Той рапортува на генералния прокурор и има опция да проверява и преследва.

Въпреки очевидното възмездие на Хейс, решението на Върховния съд не съставлява оневиняване. Съдиите на Върховния съд откриха, че има „ задоволително доказателства “ по време на процеса му, които биха могли да образуват основа за присъда.

SFO въпреки всичко съобщи, че няма да търси наново разглеждане. „ Ние разгледахме това решение и цялостните условия деликатно и дефинираха, че няма да бъде в публичен интерес да търсим наново разглеждане “, се споделя в известието. е бил „ повлиян от преимуществото на търговията “.

Върховният съд откри, че този въпрос е трябвало да бъде от правосъдните заседатели да реши. The directions Cooke gave were “inaccurate and unfair ”, ultimately depriving Hayes of a fair trial.

Yet under proposals being considered by the government, juries could have no role at all in cases such as Hayes’.

A review by retired judge Sir Brian Leveson recommended this month that jury trials be rolled back for complex fraud cases, as part of a sweeping package of reforms to address lengthy court Закъснения.

„ Слизаме по доста хлъзгав скат, в случай че стартираме да се отървем от правосъдните заседатели в съзнанието ми “, сподели Хейс. „ Наистина се надявам, че Парламентът не тръгне по този маршрут “, както предложи Левесън.

„ Не бих имал късмет на г -н правдивост Джеръми Кук. За да потисне яростта, която от време на време се усещаше, цитирайки Нелсън Мандела: „ Възмущението е като пиянство на отрова и по-късно се надяваше, че ще убие враговете ви “.

„ Аз се боря всеки ден с яд, с цел да се опита да спре тези страсти, които се развиват вътре в мен “, сподели той. „ Том пропусна формиращи години със сина си, време със фамилията си и загубата на кариерата и дома си. 2014

Питър Джонсън, Barclays (признат за виновен)

август 2015

Том Хейс, UBS/Citigroup юли 2016 година

Jay Merchant, Jonathan Mathew и Alex Pabon, Barclays

март 2018

Christian Bittar, Bittar Bank (Pleaded Guil)

юли 2018

Philippe moryoussef, barclays (осъден в отсъствие)

март 2019

Colin Bermingham, Barclays